Наши кейсы: законная учёба без Study Permit

Находясь в Канаде, Джейми подала заявление на ПМЖ, но получила отказ: иммиграционный офицер нашёл, что её учёба в Канаде (Джейми окончила годичный курс профессиональной программы в одном из колледжей) была незаконной, поскольку Джейми не подавала заявление на study permit и не получила его.

Офицер допустил серьёзную ошибку, но чтобы исправить её, пришлось обратиться в федеральный суд.

Предыстория

От консультанта, который прежде вёл визовые дела Джейми, этот кейс к нам попал в тот момент, когда ситуация стала критической:

Джейми не просто получила отказ – она была признана inadmissible, что в свою очередь автоматически означало запрет на въезд и пребывание в Канаде.

Заявление на ПМЖ она подала в январе 2023 года, находясь в Канаде в легальном статусе на основании work permit’а, который действовал с октября 2021 до октября 2023 года.

В её work permit’е присутствовал запрет на любую учёбу:

Тем не менее в период с октября 2021 по октябрь 2022 года Джейми успешно окончила профессиональную программу в колледже; сведения об этом были добросовестно внесены в заявление на ПМЖ.

Учёба в колледже была дистанционной.

В декабре 2023 года визовый офис прислал Джейми procedural fairness letter. В письме сообщалось, что учёба в Канаде без study permit’а является основанием для отказа в заявлении.

Письмо требовало ответа в короткий срок. Джейми и её консультант выполнили это требование: в ответном письме была ссылка на официальный сайт IRCC и цитата, подтверждающая, что в данном случае study permit не требовался.

Это объяснение не помогло, и в январе 2024 года Джейми получила отказ.

Судебный пересмотр строился на аргументах, описанных ниже.

Неверное применение статей закона

Иммиграционный офицер при вынесении решения цитировал статью R200(3), которая регламентирует решения о выдаче разрешений на работу, а не статуса постоянного резидента. Путаница привела к тому, что даже в письме с отказом офицер дважды написал, что отказ вынесен в заявлении на work permit:

Более того, даже если бы статья R200(3) была к месту, в ней содержится важное исключение: эту статью нельзя применить, если с момента завершения учёбы без study permit’а прошло больше шести месяцев – это условие в случае Джейми полностью выполняется.

Нарушение принципа процессуальной справедливости

Несмотря на то, что Джейми получила procedural fairness letter, принцип не был соблюдён до конца: её ответ на письмо не был рассмотрен офицером.

Как станет видно в дальнейшем, этот вывод был совершенно правильным – офицер действительно не читал ответ, или в лучшем случае читал крайне невнимательно.

Учёба была полностью законной

Самые веские аргументы в пользу Джейми нашлись на официальном сайте IRCC.

В опубликованных инструкциях для иммиграционных офицеров даётся описание процесса дистанционного обучения и явно говорится, что поскольку при такой форме обучения присутствие в Канаде не требуется, study permit быть выдан не может.

Более того, в том же разделе инструкций приводится пример, точно иллюстрирующий именно ситуацию, в которой оказалась Джейми:

Например, если иностранцу, имеющему право работать в Канаде, по условиям work permit’а запрещено учиться, им разрешается получать дистанционное образование.

Самое интересное, что именно эта цитата была изначально приведена Джейми в ответе на procedural fairness letter. Как видим, офицер действительно не уделил внимания её ответу, иначе он должен был неизбежно обратить внимание на содержащийся в нём пример, который точно отражает ситуацию заявителя.

Больше интересных кейсов в разделе “Кейсы” нашего сайта >>

Последние обсуждения в Telegram