Наши кейсы: Беженцы или не беженцы?

Мы уже сто раз говорили, что беженцем в Канаду — это самый крайний вариант. Чтобы заявление на беженство одобрили, нужно выполнить целый ряд требований. Не все понимают эти требования, но зато каждый уверен, что вот уж он-то точно всё понимает — и от этой уверенности как раз и происходит львиная доля неприятностей и разочарований.

Доходит до полной нелепости — к нам обращается «потенциальный клиент» из-за рубежа, который хочет получить статус беженца в Канаде, и он совершенно уверен, что для этого достаточно приехать в Канаду, подойти на улице к первому попавшемуся полицейскому, и произнести волшебное слово «азюль». Да ещё и возмущённо обвиняет нас в том, что мы не знаем такой простой вещи! Ведь именно так всё и делается на самом деле!

Нет, на самом деле конечно всё гораздо сложнее — это огромные пачки документов, долгая тщательная подготовка к слушаниям с проработкой всех возможных вопросов, это нервы и стресс, и в любом случае — работа, работа и ещё раз работа.

Но сейчас речь не об этом, а о том, к чему может привести непонимание даже самых основ того, что называется «быть беженцем». Очень короткая, но поучительная история.

К нам в офис пришла Гульнара — женщина лет пятидесяти, которой нужна была помощь в сложной ситуации — иммиграционные власти начали в отношении неё процедуру отчуждения статуса ПМЖ. То есть Гульнара приехала в Канаду, получила статус ПМЖ, жила не тужила, и вдруг оказалось, что всё это может в один прекрасный день закончиться печально — вынужденным отъездом из Канады, проще называемым «депортация».

Предыстория такова: около 13 лет назад Гульнара приехала в Канаду по временной визе и подала заявление на предоставление статуса беженца, поскольку в родной стране — одной из постсоветских — её жизни и здоровью угрожала опасность. Сейчас уже не важно, были ли у Гульнары действительно веские основания для получения статуса беженца, или кто-то ей как следует помог — это давняя история, которая закончилась для Гульнары благополучно и уже забылась к тому времени когда она решила подать заявление на гражданство Канады.

Для получения гражданства одним из важных условий является проживание в Канаде в статусе ПМЖ в течение определённого времени. Если это условие выполнено, гражданство предоставляется, можно сказать, автоматически (если нет судимостей и прочих осложнений). Чтобы проверить выполнение этого требования, в заявлении на гражданство требуется указать места проживания за последние N лет.

Прекрасно понимая, что заявление на гражданство обречено на одобрение — ведь она прожила в Канаде требуемое время! — Гульнара указывает все свои адреса проживания. Среди которых — адрес в её родной стране, откуда она вернулась около четырёх лет назад, проведя там полтора года с хвостиком. Ну а в чём дело? Гульнара — счастливый обладатель статуса ПМЖ в Канаде, свободный человек, почему бы ей и не пожить там, где хочется? В данном случае — среди родных и близких.

Получив статус ПМЖ как беженка, Гульнара даже не понимала, что это такое — быть беженцем. В её представлении это была лишь формальность, предлог для того, чтобы получить желанный статус в Канаде. Однако иммиграционные власти смотрят на вещи совершенно иначе. В данном случае встал совершенно резонный вопрос: если у себя в стране Гульнара настолько боялась лишиться жизни или здоровья, что собрала манатки, сбежала в Канаду и прошла сложный путь получение убежища, то почему же буквально через пару лет она ничуть не убоялась снова вернуться к себе в страну и зависнуть там на многие месяцы?

Логического объяснения этому можно найти только два: или в стране стало настолько спокойно, что опасаться больше нечего, или Гульнара изначально в заявлении наврала с три короба, и на самом деле у неё дома ей ничегошеньки не угрожает. Вывод в обоих случаях один и тот же: Гульнару спасать не нужно!

И Гульнара оказалась перед неприятным фактом: иммиграционные власти поставили её в известность о намерении лишить её статуса ПМЖ, однако предоставляют ей возможность оправдаться, для чего предлагают в короткие сроки дать показания в свою защиту. Какими аргументами можно объяснить, что Гульнара храбро прожила полтора года в полной опасностей стране? Это остаётся за рамками данной истории.