Наши кейсы: Беженство и возвращение в страну преследования

Проблема, которой никто не ожидал – уже в процессе получения канадского гражданства стали известны обстоятельства, из-за которых у беженца не стало ни гражданства, ни статуса постоянного резидента.

Ирина подала заявление о предоставлении убежища в Канаде много лет назад – в 2009 году. Она просила убежища от преследования в своей стране; пусть это будет Казахстан, хотя в контексте кейса конкретная страна роли не играет, как и характер угроз, от которых Ирина искала защиты.

В 2011 году заявление было одобрено и Ирина получила статус беженца, а уже в 2012 году было одобрено её заявление на ПМЖ и Ирина стала постоянным резидентом Канады.

В 2020 году Ирина решила подать заявление на гражданство Канады. Именно это заявление привело к проблемам, которые в свою очередь привели Ирину к нам.

Министерство иммиграции обратилось в Refugee Protection Division (RPD) c заявлением о лишении Ирины статуса беженца.

Случилось это в ходе рассмотрения заявления на гражданство, поскольку было выяснено, что после получения ПМЖ Ирина получила новый паспорт Казахстана и за последние годы несколько раз посещала Казахстан.

С точки зрения иммиграционного законодательства это говорит о том, что Ирина больше не подвергается угрозе в Казахстане, а следовательно больше не нуждается в защите, о которой она просила и которая ей была предоставлена.

В канадском законе об иммиграции и защите беженцев это оговаривается статьёй 108: в заявлении о предоставления убежища должно быть отказано, если заявитель добровольно воспользовался защитой своей страны. По заявлению министра Refugee Protection Division может вынести решение, что предоставление защиты прекращается.

Именно это и произошло с Ириной. В декабре 2020 года заявление министра было получено в RPD, в феврале 2022 года состоялось слушание дела.

Заявление министра было одобрено. Никакие аргументы – необходимость навестить больного близкого родственника, гуманитарные обстоятельства и проч. – не смогли изменить ситуацию.

Дальше следы Ирины теряются.

Решение, как следует из скриншота, можно было апеллировать в Федеральном Суде. Такая попытка была сделана, но уже без нашего участия – это следует из базы данных Федерального Суда, в которой имеется запись, что суд отказался принять заявление о пересмотре. Это означает, что уже на начальном этапе судебного пересмотра было ясно, что апелляция не сможет изменить принятого решения.

Позиция Федерального Суда

Идентичный кейс был рассмотрен судом недавно, в июне 2024 года.

Zhou v. Canada (Citizenship and Immigration), 2024 FC 895

Заявитель – Junbao Zhou – в 2015 году приехал в Канаду из Китая, в 2018 году получил статус ПМЖ как беженец. В 2019 году он получил новый паспорт Китая, которым пользовался для поездок за пределы Канады, в том числе в Китай.

В 2020 году при въезде в Канаду из поездки он сообщил офицеру на границе, что возвращается из Китая, куда вынужден был поехать по обстоятельствам семейного характера.

В 2022 году министерство обратилось в RPD с заявлением о лишении Zhou статуса беженца, которое было одобрено.

Федеральный Суд, пересматривая это решение, детально проанализировал все обстоятельства и подтвердил верность решения RPD. Заявитель, таким образом, лишился статуса беженца и статуса постоянного резидента Канады.

А если бы было гражданство?

Была бы ситуация иной, если бы Ирина успела получить гражданство Канады?

В этом случае у властей тоже была бы возможность лишить Ирину гражданства, хотя процесс был бы гораздо более сложным.

Важно заметить, что практически во всех подобных случаях процесс лишения статуса начинается именно когда заявитель подаёт заявление на гражданство или на продление PR-карточки, причём от момента получения статуса беженца до момента его лишения может пройти много лет.

Последние обсуждения в Telegram