НЕ наши кейсы: “У вас поддельная карта постоянного резидента”

Этот кейс приводим без комментариев, в форме записей иммиграционных офицеров. Они были получены по нашему запросу, когда к нам обратился клиент с очень сложной ситуацией, в которой поддельная PR-карточка оказалась только частью проблемы.

Полный текст заметок приводится ниже, все личные данные из текста убраны.

---

ПРИБЫТИЕ: ИЗ МЕХИКО В ТОРОНТО
АВИАЛИНИЯ KK00000
РЕЙС: AA555
ВРЕМЯ ПРИБЫТИЯ: 0000/00/00 @ 0000
ВЪЕЗД В СТРАНУ В КАЧЕСТВЕ ПОСТОЯННОГО РЕЗИДЕНТА
ЯЗЫК: АНГЛИЙСКИЙ
ПЕРЕВОДЧИК: НЕ ТРЕБУЕТСЯ
НАЧАЛО ОПРОСА: 0000

Опрашиваемый попросил присутствовать на опросе свою супругу.

Q: Вы можете продолжать на английском языке?

A: Да.

Q: (супруге): Вы въезжаете в Канаду по праву постоянного резидента и не обязаны оставаться здесь или отвечать на мои вопросы. Вы можете свободно уехать. Вы понимаете?

A: Я хочу остаться здесь с моим мужем.

Q: Как давно вы женаты?

A: 3 года, у меня есть свидетельство о браке – 00 января 0000 года.

Q: Где вы поженились?

A: В Канаде.

Q: Как долго длились ухаживания до свадьбы?

A: 2 года.

Q: 2 года непрерывной или эпизодически?

A: Эпизодически, потому что я был в Мексике.

Q: Являетесь ли вы гражданином Канады?

A: Нет.

Q: Являетесь ли вы постоянным резидентом Канады?

A: До тех пор, как вы упомянули о поддельной PR-карточке, я бы ответил “да”. Но я хотел бы объяснить, в чем дело. Я хотел бы объяснить, что это мошенничество со стороны человека, который это устроил.

Q: Являетесь ли вы зарегистрированным индейцем в соответствии с Indian Act of Canada?

A: Нет.

Q: Откуда вы прилетели сегодня?

A: Из Мехико.

Q: Когда вы в последний раз въезжали в Канаду до этого?

A: Штамп в моем паспорте, июнь или июль 2020 года – (Последний штамп в паспорте 13 июля 2020 года).

Q: То есть 13 июля 2020 года согласно штампу в вашем паспорте?

A: Да…

Q: Вы все это время жили со своей женой?

A: В Канаде… Да

Q: Назовите адрес, где вы остановились?

A: 55 Park Avenue, Toronto

Q: Как долго вы там живете?

A: Около года.

Q: Есть ли у вас дети? Вместе с супругой или по отдельности?

A: Нет (Супруга добавляет: у меня есть дети от предыдущих браков).

Q: Итак, какова цель вашего сегодняшнего приезда в Канаду?

A: Я уехал из Канады 25 дней назад и теперь возвращаюсь в Канаду, потому что живу здесь. Я женился здесь, и это причина, по которой я возвращаюсь сюда.

Q: По вашему пониманию, каков ваш статус в Канаде?

A: Я бы ответил так: я являюсь постоянным жителем Канады; но это до того, как офицер сказал мне, что карта поддельная.

Q: Подавали ли вы заявление на получение статуса постоянного жителя?

A: Сначала я нанял канадского иммиграционного адвоката для подачи заявления на ПМЖ. В его файле есть вся информация обо мне. Этого иммиграционного адвоката зовут Santa Claus.

Q: Он работал с вашим заявлением?

A: Он начал работать, но не закончил.

Q: Когда вы подали заявление на получение статуса ПМЖ?

A: Сразу после свадьбы я подал заявление на ПМЖ. (Супруга что-то подсказывает опрашиваемому). Дело в том, что я ушёл от того адвоката, так как нашёл другого человека, испанца, который сказал мне, что это можно сделать гораздо дешевле и быстрее. Он был вроде бы иммиграционный консультант. Он сказал, что является иммиграционным консультантом при иммиграционной службе. Поиск по открытым источникам подтвердил, что Santa Claus является иммиграционным адвокатом в Santa Inc. – 555-555-5555 – 5555 Yonge Street #555, Toronto, H0H 0H0

Q: Знаете ли вы, насколько продвинулась работа над заявлением?

A: Он просто получил от меня информацию, и я оплатил его работу, но потом я встретил того человека, который достал мне PR-карту, который сказал, что может сделать это намного дешевле и быстрее, вот в чём дело.

Q: Итак, вы были женаты, когда подавали заявление на постоянное место жительства. Намерение было в том, чтобы подать заявление на спонсорство, верно?

A: Собственно, так всё и было… Меня спонсировала моя жена.

Q: Что произошло потом?

A: Я точно помню, где мы познакомились. Это было в кафе на Jane Street и Langstaff.

Q: Что произошло в кафе?

A: Я был в кафе, он подошел ко мне и заговорил со мной, он говорил по-испански. Я сказал ему, что я работаю с иммиграционным адвокатом. Он подошел ко мне потому что подумал, что я испанец. Он спросил, откуда я и чем занимаюсь. Он сказал, что работает в иммиграционной службе и может помочь нам с иммиграцией или разрешением на работу или еще чем-нибудь. (Супруга добавляет: он сказал, что он проработал там всю жизнь).

Q: Вы помните, что вы делали в кафе?

A: Я ждал знакомого, а он просто сидел там. Он услышал, что мы говорим по-испански, и подошел поговорить с нами.

Q: Вы помните имя этого человека?

A: Уилл Бонилла или Бонела. Я думаю, его звали Уильям, но он называл себя Уилл.

Q: Итак, он просто подошел к вам; о чем он с вами говорил?

A: Он сказал мне, что много лет проработал в иммиграционной службе и занимается оформлением ПМЖ для иммигрантов. По его словам, он занимался ПМЖ и разрешениями на работу. Он сказал, что занимался этим всю свою жизнь, много лет.

Q: Вы спросили у него какие-либо документы?

A: Нет, потому что мне было некомфортно просить у него водительские права или что-то еще, чтобы узнать, кто он такой.

Q: Вы попросили у него визитную карточку?

A: Нет.

Q: То есть вы приняли на веру его слова о том, что он работает в иммиграционной службе и может помочь вам с иммиграцией?

A: Когда он сказал мне, что сделает это дешево и быстро, я больше ни о чем не думал. Мне не верится, что он мог так со мной поступить. Подойти к офицеру на границе и предъявить фальшивую PR-карту… Извините, я не такой идиот. Он также сказал мне, что если у меня есть знакомые мексиканцы, живущие нелегально, он сможет им помочь.

Q: Так это была ваша первая встреча?

A: Это была первая встреча. Я не дал ему денег, потому что не знал его. Тогда он дал мне свой номер телефона. Я посоветовался с женой, сказал ей, что есть один парень, который может всё сделать быстрее и дешевле. Жена с этим не согласилась и сказала, что лучше делать всё с иммиграционным адвокатом. Супруга добавила, что все испанцы друг другу братья, стараются втереться в доверие и навязать дружбу, и она в это не верит.

Q: Но вы не слушали свою жену?

A: Нет. Он был очень дружелюбен и полон энтузиазма. Он так хорошо говорил. Он был очень уважителен со мной. Мы познакомились с его семьей, и он представил нас своей дочери.

Q: Он дал вам свой номер телефона. У вас есть с собой этот номер?

A: Да

Q: Могу ли я его получить?

A: Да (Опрашиваемый предоставил номер телефона – 555-555-5555).

Q: Вы позвонили ему снова или он сам установил с вами контакт?

A: Я дал ему свой номер телефона. Он звонил мне много раз и сказал: “Мне нужна копия вашего паспорта, чтобы проверить в иммиграционной службе, как быстро я могу всё сделать”. Я дал ему копию своего паспорта. Сразу после этого он связался со мной и сказал, что всё в порядке и мы можем сделать всё быстро. Я спросил, какие еще документы нам нужны. Он сказал, что нужны копии всех паспортов с датами въезда в Канаду, копия электронной визы, фотографии и свидетельство о браке.

Q: Электронная виза – это eTA?

A: Да, у меня есть копия этого документа.

Q: Так вы предоставили все эти документы?

A: Да. Иммиграционный адвокат просил у меня те же документы, и поэтому я подумал, что этот человек все делает правильно, правда адвокат попросил больше разных документов. Он сказал, что поскольку я женат, он может оформить мне PR без проблем.

Q: Почему вы поверили незнакомцу и просто отдали ему все свои документы? Вам не пришло в голову погуглить, поинтересоваться, навести справки?

A: Он все время говорил по-испански. Когда я приехал в Канаду, я думал, что здесь люди порядочные, и я думал, что он тоже порядочный. Он попросил у меня 2000 долларов, чтобы начать дело. Моя жена не согласилась. Но он настаивал, что я должен буду дать ему 2000 долларов задатка, иначе он не будет выполнять работу. В августе или сентябре 2020 года он сказал, что я получу документы через три-четыре месяца.

Q: И что произошло потом?

A: Я звонил ему много раз. Говорил, что прошло уже 3 месяца. Спрашивал, где мои документы. Он просил не волноваться, говорил, что работа в процессе. Уверял, что в очереди очень много людей, которым нужен статус, и что нужно ещё подождать.

Q: А потом?

A: Потом он сказал, что у него уже есть мой документ о ПМЖ.

Q: Хорошо. Итак, он сказал, что у него есть документы, и что произошло потом?

A: Он позвонил мне и сказал “у меня есть ваша карточка резидента”. А… Перед тем как отдать карточку он дал мне бумагу, она у меня дома, я могу принести ее, если хотите. Это был документ иммиграционной службы, и он попросил проверить и убедиться, что все правильно. Это длинная бумага, в которой написано, что этот документ не действителен для путешествий. Но эта бумага выдается до получения ПМЖ, и он дал мне эту бумагу.

Q: Опрашиваемому показали COPR и спросили, об этом ли документе он говорит.

A: Да… именно этот. Это подтверждение постоянного проживания. Только в этом документе не было фотографии. Он дал мне этот документ до получения PR-карты. Он сказал, что с этим документом я уже являюсь резидентом, но PR-карта тоже скоро будет.

Q: Вы читали документ?

A: Да. Он попросил меня внимательно прочитать его и убедиться, что в документе нет ошибок.

Q: Был ли на нем указан адрес?

A: Это был мой прежний адрес на Major McKenzie, который я ему предоставил. Я дал ему копию своего водительского удостоверения. У меня дома есть этот документ, и я могу принести его, если нужно.

Q: Документ был подписан, а что потом?

A: Через неделю или две он принес мне PR-карточку в конверте. Это был конверт иммиграционной службы. Конверт белого цвета.

Q: Значит, это был не конверт XPresspost?

A: Нет, это был конверт белого цвета, он отдал его мне в руки, и я думаю, что он до сих пор хранится у меня.

Q: И что потом?

A: Я выплатил ему оставшуюся часть денег.

Q: Сколько?

A: $3000. Я заплатил ему $2000, чтобы начать процесс, и он сказал, что как только он сделает мне PR, я должен буду отдать остальные деньги. Так что в общей сложности $5000. Офицер, я прошу прощения за проблему, которую я создал из-за своей неосмотрительности.

Q: Что произошло, когда он передал вам документ?

A: Когда я получил документ, он сказал “смотрите, этот документ настоящий, там есть ваше имя, это не подделка”.

Q: Какие еще удостоверения личности вы оформляли с помощью этой PR-карточки?

A: Водительские права у меня были и раньше. Они у меня были с первого приезда в Канаду. Моя жена долгое время водила машину, но и я тоже.

Q: Вы подавали заявление на получение SIN?

A: В этом документе (COPR) есть номер SIN. Он дал мне другой документ, в котором есть номер SIN.

Q: Значит, у вас нет карточки с номером SIN?

A: У меня нет карточки, но есть номер, который он мне дал.

Q: То есть вы никогда не подавали заявление на SIN. Вы никогда не обращались в Service Canada, чтобы подать заявление?

A: Нет, он же дал мне номер.

Q: Вы использовали этот номер SIN?

A: Да.

Q: Чтобы устроиться на работу или подать налоговую декларацию?

A: Я пытался подать декларацию, но безуспешно. Ещё использовал чтобы открыть банковский счёт и подать заявление на OHIP.

Q: Так вы все же получили медицинскую карточку?

A: Да. После того как я подал заявление на OHIP, я получил карточку на свой адрес. Поэтому я был уверен, что всё подлинное.

Q: Но вы так и не смогли подать декларацию в налоговую службу?

A: Нет. Я поговорил с бухгалтером, чтобы подать налоговую декларацию за первый год. Поскольку в 2020 году прошло всего 3 месяца, нужно было больше информации. Мы отправили запрос, но никакого ответа до сих пор нет.

Q: Значит, вы не подали налоговую декларацию за 2020 год?

A: Нет.

Q: Работаете ли вы в Канаде?

A: Да.

Q: Где вы работаете?

A: Мы работаем вместе и у нас свой бизнес.

Q: Кто является основным владельцем бизнеса?

A: Мы вместе.

Q: Вы открывали бизнес вместе?

A: Бизнес открыла жена, а затем я стал совладельцем.

Q: То есть все документы, предоставленные для открытия бизнеса, были вашими?

A: Да.

Q: Как называется бизнес?

A: Business Corp. – бизнес-консалтинг в сфере недвижимости и строительства.

Q: Встречались ли вы с этим человеком между вашей первой встречей и тем моментом, когда он пришел вручить вам вашу PR-карту?

A: Да, я встречался с ним несколько раз.

Q: По какому поводу были эти встречи?

A: Я не знал его. Я специально встретился с ним, чтобы убедиться, что все, что он говорил, было правдой. Он пытался быть моим другом. Он хотел купить недвижимость в других странах и все такое. Но жену это не заинтересовало. Он привел свою дочь, которая была беременна, и хотел проконсультироваться по поводу недвижимости и прочего, но жене это не понравилось.

Q: Есть ли у него офис, вы не знаете?

A: Он сказал, что у него есть офис, но мы так его и не увидели.

Q: То есть он всегда приходил к вам домой?

A: Нет, мы просто встретились в кафе. Даже его дочь приехала в кафе недалеко от Highway 7 и Weston.

Q: Вы говорили об этом деле с кем-нибудь еще?

A: Нет. Он спросил меня, есть ли у меня друзья или клиенты, но у меня их нет. У нас их нет. Мы не занимаемся такими делами. Я уже давно в Канаде. Когда я занимался иммиграцией, все было по-другому и очень быстро.

Q: Считаете ли вы нормальным, когда кто-то просто дает вам PR-карточку и номер SIN?

A: Супруга добавляет: я знаю некоторых русских, которые успешно иммигрировали, и для них это было очень быстро, поэтому мы думали, что это нормально.

Q: На этом я заканчиваю опрос. Есть ли у вас что-нибудь, что вы хотели бы спросить?

A: Что будет дальше?

Q: С вас снимут отпечатки пальцев, чтобы принять решение о вашем задержании или освобождении. Есть ли у вас какие-либо обвинения или судимости? Отбывали ли вы срок в какой-либо стране?

A: Нет.

Q: Вы когда-нибудь были в Соединенных Штатах Америки?

A: Нет.

Q: Итак, если результаты дактилоскопии окажутся отрицательными, то скорее всего я отпущу вас до дальнейшей необходимости. Я подготовлю inadmissibility report и предоставлю его представителю министерства, поскольку вы пытались приехать в Канаду без получения визы или статуса постоянного резидента. Представитель министерства назначит собеседование с вами для дальнейшего рассмотрения дела. Он может задать вам дополнительные вопросы, а может и не задать, в зависимости от того, какие выводы он сделает из моих записей и отчетов. Впоследствии вам сообщат о возможных вариантах. Есть ли у вас еще вопросы?

A: Когда это случится?

Q: В зависимости от загрузки представителя министерства. Если он свободен сегодня, то он может заняться вашим делом сегодня. Если представитель будет свободен через 2 дня, то ваше дело рассмотрят через 2 дня. Я сейчас только собираю информацию и готовлю материалы, чтобы передать их представителю министерства, чтобы он мог принять взвешенное решение. Есть еще вопросы?

A: Нет.

Опрос окончен: 02:52

Было установлено, что данный субъект был осужден за продажу кокаина согласно Разделу 846 Закона 21 штата Нью-Йорк под именем Педро Альварес Гомес. Если такое преступление совершается в Канаде, оно карается Разделом 5(1) Уголовного кодекса Канады, который гласит, что никто не может торговать веществом, включенным в Список I, II, III, IV или V. Это наказуемо в соответствии с Разделом 5(3) Уголовного кодекса Канады, который гласит, что каждое лицо, нарушившее подраздел (1) или (2), виновно в совершении преступления и подлежит пожизненному тюремному заключению. Для последующего интервью опрашиваемый был изолирован от супруги по причинам, обусловленным конфиденциальностью.

Q: Я хочу спросить вас еще раз. Вы когда-нибудь бывали в Соединенных Штатах Америки?

A: Нет.

Q: Никогда не были в Нью-Йорке?

A: Нет.

Q: Вам знакомо имя Педро Альварес Гомес?

A: Нет.

Q: Были ли вы когда-либо гражданином Эквадора?

A: Нет.

Q: Были ли вы когда-либо арестованы в Соединенных Штатах Америки?

A: Нет.

Q: Вы что-нибудь знаете о продаже кокаина в 1998 году?

A: Нет.

Q: Я не оспариваю обвинения. У вас взяли отпечатки пальцев. Вот результаты дактилоскопирования. В этом преступлении были обвинены именно вы. Итак, не хотите ли вы мне что-нибудь сказать?

A: Меня подставили. Я ничего такого не делал.

Q: Тоже подставили? Как и с PR-карточкой, где вы оказались жертвой аферы и не имели к ней никакого отношения?

A: Это было подстроено против меня. Я ничего не делал.

Q: Но вы были арестованы за продажу кокаина в Соединенных Штатах Америки?

A: Да.

Q: Согласно предъявленным обвинениям, вы были приговорены к 192 месяцам тюремного заключения. Отбыли ли вы его до того, как покинули Соединенные Штаты Америки?

A: Сколько-сколько там написано?

Q: 192 месяца. Вы отбыли этот срок?

A: Нет… Было меньше. 10 лет.

Q: Значит, вы отсидели в тюрьме 10 лет?

A: Да.

Q: А потом? Вы покинули Соединенные Штаты Америки?

A: Нет… Я был депортирован.

Q: Так у вас есть гражданство Эквадора?

A: Нет.

Q: Вы родились в Эквадоре?

A: Нет, я родился в Мексике.

Заметки представителя министерства

Учитывая выявленные факты, субъект не только является невъездным по причине совершения серьезного преступления, он также не заявил об этом в своем заявлении на eTA.

Опрашиваемого спросили, хочет ли он, чтобы опрос проводился на английском или на его родном испанском языке. Испытуемый попросил, чтобы его опрос проводился на английском языке. Подписанная копия заявления о проведении интервью на английском языке приобщена к делу. Опрашиваемому была предоставлена копия отчета A44(1), составленного офицером пограничной службы Smith, для ознакомления.

Субъект был проинформирован о том, что на основании заявлений и имеющихся доказательств рапорт в соответствии с разделами A41(a), 20(1)(6), R6 Закона об иммиграции и защите беженцев был признан действительным. Был издан exclusion order (1 год), и для субъекта был забронирован рейс для высылки из страны, вылетающий вскоре после завершения рассмотрения дела представителем министерства.

Кроме того, рапорт в соответствии с разделом A36 (1) (b) Закона об иммиграционной защите беженцев (IRPA) был также принят, но дальнейшие действия по нему не предпринимались. Субъекту не была предложена возможность отозвать заявление на основании следующих фактороQ: субъект был осужден по Разделу 846 Закона 21 штата Нью-Йорк за сговор с целью сбыта наркотиков в Соединенных Штатах Америки 19 декабря 2002 года. Таким образом, субъект является уголовно невъездным в Канаду в связи с совершением серьезного преступления в соответствии с IRPA 36(1)(b).

Кроме того, субъект нарушил канадское иммиграционное законодательство, прибыв на пограничный пункт с поддельной PR-картой. Субъект с готовностью обвиняет своих адвокатов и иммиграционных консультантов в том, что они поставили его в такое затруднительное положение.

Субъект ответил “Нет” на следующий вопрос “Совершали ли вы когда-либо уголовное преступление, были ли вы арестованы, обвинялись или были осуждены за правонарушение в какой-либо стране?”. Субъект также является лицом, которое прямо или косвенно исказило или утаило существенные факты, которые могли привести к ошибке в применении Закона. В Канаде это определено разделом A40(l)(A) Закона об иммиграции и защите беженцев.

Исходя из вышеуказанных факторов, субъекту не было предложено отозвать свое заявление на въезд в Канаду. Субъект пересекал границу Канады, чтобы остаться в качестве постоянного резидента. Temporary resident permit не может считаться возможной опцией, так как нет веских гуманитарных причин для его пребывания в Канаде. Кроме того, получение им TRP не принесло бы значительной пользы Канаде. По мнению представителя министерства, на основании этих факторов необходимо издать exclusion order.

Опрос представителем министерства

Начало: 17:35

Q: Желаете ли вы вести беседу на английском языке?

A: Да.

Q: Вы имеете право на присутствие адвоката при этом разговоре, но только если ваш адвокат присутствует и готов к работе. В законе нет положений, позволяющих отложить рассмотрение дела, чтобы вы могли получить адвоката или дождаться его готовности. Вы понимаете? У вас есть адвокат?

A: У меня есть адвокат, его здесь нет, но он доступен по телефону. Мы можем продолжать.
Меня зовут офицер Менон, и я являюсь представителем министерства. Я получил отчет в соответствии с разделом 44(1) в отношении вашего заявления на въезд в Канаду.

Q: Каково ваше полное имя?

A: Педро Гомес

Q: Вас когда-нибудь знали под другим именем?

A: Да, Педро Альварес Гомес

Q: Почему вы изменили свое имя?

A: Оно было слишком длинным, и я остановился на этом имени.

Q: Какова дата вашего рождения?

A: 00 января 1900 года

Q: В докладе утверждается, что вы не являетесь гражданином Канады, это правда?

A: Да.

Q: Являетесь ли вы постоянным резидентом Канады?

A: Ну, я так думал. Но вы знаете эту историю.

Q: У вас поддельная карта постоянного резидента, но это не делает вас постоянным резидентом Канады.

A: Хорошо, я понимаю.

Q: Гражданином или резидентом какой страны или стран вы являетесь?

A: Мексика и Эквадор.

Q: Я вижу, что в ваших уголовных обвинениях в США указано, что вы родились в Эквадоре, однако в вашем мексиканском паспорте указано, что вы родились в Мексике. Не могли бы вы дать дополнительные разъяснения по этому вопросу?

A: Я родился в Мексике.

Q: Как вы получили гражданство Эквадора?

A: Я был там, поэтому получил эквадорский паспорт. Но я родился в Мексике.

Q: В данном отчете утверждается, что вы не соблюдали положения Закона об иммиграции и защите беженцев. В частности, в данном отчете утверждается, что у вас нет действующей визы постоянного резидента для постоянного проживания в Канаде. В Канаде это соответствует разделу A41(a), 20(1)(b), R6 Закона об иммиграционной защите беженцев. Кроме того, вы являетесь невъездным в Канаду за совершённое вами серьезное преступление в соответствии с разделом A36 (I)(b) Закона об иммиграции и защите беженцев. Понимаете ли вы обвинения, содержащиеся в предоставленном для ознакомления отчете?

A: Да.

Q: Цель этой проверки – определить, насколько обоснован отчет. Если я сочту, что он не является обоснованным, я разрешу вам въезд в Канаду. Если же я сочту, что он имеет веские основания, это может привести к изданию ордера о запрете на въезд или направлению на слушание по вопросу о допуске в страну.

A: Понятно.

Q: Понимаете ли вы суть обвинений, возможные последствия и процедуру, которой мы будем следовать?

A: Да.

Отчёт зачитан г-ну Педро Гомесу

Q: Есть ли у вас что-нибудь добавить по поводу этого отчета, например почему этот отчет является необоснованным?

A: Нет. Вы хорошо сформулировали, и я понимаю всё, что написано против меня. Спасибо, что объяснили.

Q: Понимаете ли вы, что в электронном разрешении на поездку (eTA) вы указали неверные данные о себе, что у вас была поддельная карта постоянного резидента и что вы были судимы за серьёзное преступление?

A: Я думал, что должен сообщать только о преступлениях, совершенных в Канаде. Не знал, что требуется сообщать о судимостях в США.

Q: Нет, вопрос в вашем конкретном случае был таким: “Совершали ли вы когда-либо уголовные преступления, были ли вы арестованы, обвинялись или осуждены в какой-либо стране”?

A: О, я прошу прощения за недоразумение.

Q: Вы предоставили ложные сведения при получении eTA и трижды побывали в Канаде. Затем вы приобрели поддельную карту постоянного резидента Канады у неизвестного лица в кафе и обвинили его в том, что он выдал вам этот документ незаконно. Однако я бы попросил вас осознать серьезность этих правонарушений и понять, как это отразится на вас.

A: Мне очень жаль, я понимаю, как это выглядит. Я действительно все испортил. Я не знаю, что сказать. Я знаю, что это выглядит плохо, но я хочу остаться со своей женой.

Q: Есть ли у вас какие-либо проблемы в Мексике, о которых я должен знать?

A: Нет, совсем нет. Там все хорошо. У меня там есть дом.

Q: На основании вашего подтверждения и согласия с заключением о том, что вы являетесь иностранным гражданином, не имеющим действующей визы постоянного резидента для постоянного пребывания в Канаде, я заверю этот отчет. В связи с этим я издам exclusion order сроком на один год. Я также заверю рапорт, составленный против вас в связи с серьёзным преступлением, однако дальнейших действий по нему не требуется.

A: Хорошо. Могу я поговорить со своим адвокатом? Мне нужно всего пять минут.

Q: Да, можете; однако я вынужден сообщить вам, что вам запрещено находиться в Канаде.

A: Хорошо.

Перерыв: 18:15

Начало интервью: 18:25

Q: Кроме того, я аннулирую ваше разрешение eTA, поскольку вы представили ложные сведения, поэтому в следующий раз, когда вы въедете в Канаду, вам потребуется ARC, а также убедиться, что вы реабилитированы, подать заявление на новое разрешение eTA с указанием того, что вы были осуждены в США. Вы понимаете?

A: Безусловно, мой адвокат будет работать над этим.

Q: Судя по времени написания этого отчёта, есть следующий рейс, который вылетает через несколько часов. Я согласую с авиакомпанией и вы будете забронированы на этот рейс в ближайшее время.

A: Спасибо. Есть ли у меня шанс остаться, чтобы отпраздновать день рождения моей жены?

Q: К сожалению это не является убедительной гуманитарной причиной для дальнейшей отсрочки исполнения данного exclusion order’а, учитывая серьезность совершенных вами преступлений.

A: Я понимаю. Спасибо.

***Перевозчику было сделан запрос забронировать вылет в Мексику рейсом XX555 00 июля 0000 года.

*** Субъекту сообщили, что его бронь ожидает подтверждения. Дальнейших контактов с субъектом не было.***

Педро Гомес не является гражданином Канады.

Педро Гомес не является постоянным жителем Канады.

Педро Гомес не является зарегистрированным индейцем в соответствии с Indian Act of Canada.

Педро Гомес является гражданином Мексики (с действующим мексиканским паспортом No.X00000000), прибывшим в международный аэропорт Пирсон, терминал 3 рейсом AA555 из Мехико, и желающим пересечь границу в качестве постоянного резидента Канады.

Педро Гомес путешествует по поддельной карте постоянного резидента Канады, которая была признана таковой из-за отсутствия элементов защиты. Следовательно, субъект стремился въехать в Канаду в качестве постоянного резидента, не получив визу постоянного резидента или статус в Канаде до приезда в страну.

При снятии отпечатков пальцев было обнаружено, что данный субъект был осужден за продажу кокаина в соответствии с Разделом 846 Закона 21 штата Нью-Йорк за сговор с целью сбыта наркотиков, дело номером XX00000 под именем Педро Альварес Гомес 00 января 0000 года.. Субъект был приговорен к 192 месяцам тюремного заключения 00 января 0000 года. По признанию субъекта, он отбыл 10 лет в тюрьме.

Если такое преступление совершается в Канаде, оно карается Разделом 5(1) Уголовного кодекса Канады, который гласит, что никто не может торговать веществом, включенным в Список I, II, III, IV или V. Это наказуемо в соответствии с Разделом 5(3) Уголовного кодекса Канады, который гласит, что каждое лицо, нарушившее подраздел (1) или (2), виновно в совершении преступления и подлежит пожизненному тюремному заключению. Следовательно, данный субъект является невъездным в Канаду в соответствии с разделом 36(1)(b) Закона об иммиграции и защите беженцев, который гласит, что иностранный гражданин является невъездным на основании серьезной уголовной ответственности за то, что он был осужден за преступление за пределами Канады, которое, если бы оно было совершено в Канаде, являлось бы преступлением в соответствии с Законом Парламента, наказуемым тюремным заключением на срок не менее 10 лет.