Нажмите Enter, чтобы посмотреть результаты, или нажмите Esc для отмены.

Наши кейсы: Небольшая судимость, большие проблемы

Семья Сергея приехала в Канаду по CUAET, без проблем получив визы по упрощённой процедуре. В дальнейшем, подобно многим украинцам, они приняли решение получить в Канаде статус постоянного резидента, для чего подали заявление на ПМЖ на гуманитарных основаниях.

В ходе обработки заявления проблема пришла оттуда, откуда её никто не ожидал: из Польши, где Сергей работал много лет назад.

Have you or, any of your family members listed in this application, ever been convicted of or are currently charged with, on trial for, or party to a crime or offence, or subject of any criminal proceedings in any other country or territory?

На этот вопрос в своём заявлении на ПМЖ Сергей ответил “No”. На самом же деле судимость у него имелась.

Больше 10 лет назад Сергей работал с польской компанией, и имел неосторожность “помочь” кому-то из соотечественников в трудоустройстве, оформив соответствующее приглашение. Через много месяцев, когда этот эпизод уже забылся, соотечественник угодил в руки правосудия в совершенно другой стране, куда добрался, предъявив в числе прочих и документы, к оформлению которых был причастен Сергей. В результате власти Польши предъявили Сергею обвинение и признали его виновным по нескольким статьям, приговорив к небольшому штрафу. Суть обвинений сводилась к тому, что Сергей оказал человеку содействие в незаконном пересечении границы.

Почему Сергей не указал наличие судимости в своём заявлении на ПМЖ, мы не знаем – заявление готовилось и подавалось без нашего участия. Возможно он ошибочно полагался на некий “срок давности”, или неверно истолковал вопрос, или же рассчитывал (и небезосновательно), что справку о несудимости из Польши от него не потребуют.

Но справку о несудимости иммиграционные власти всё же запросили отдельным письмом. С этим запросом ситуация резко осложнялась. Была сделана попытка осторожно подтолкнуть визовый офис к мысли, что Сергею в его ситуации (он никогда надолго не задерживался в Польше) справка о несудимости не нужна:

Это не сработало. Иммиграционный офицер подтвердил, что справка о несудимости нужна.

Вариантов не осталось: справку пришлось получить. В ней были указаны все статьи кодекса, по которым Сергей был признан виновным.

Поскольку подобные сложные случаи – наша специализация, кейс для дальнейшей работы был передан в наши руки.


Мы обеспечиваем юридическую поддержку по всем вопросам,
связанным с иммиграцией и визами в Канаду

Чтобы выяснить, как судимость влияет на возможность въезда в Канаду, требуется разыскать в канадском законодательстве эквивалент того правонарушения, за которое был осуждён заявитель. После этого, установив какое наказание предусматривается законом, открыть Immigration and Refugee Protection Act и определить, с какой из категорий запрета мы имеем дело: criminality (самые лёгкие случаи), serious criminality (тяжелее) или organized criminality (самые тяжёлые).

Кейс Сергея интересен тем, что эквивалент его правонарушения в уголовном кодексе отсутствует, зато в Immigration and Refugee Protection Act он упоминается дважды. Таким образом оценка судимости и её влияния на иммиграционный процесс может быть выполнена двумя путями.

Первый вариант оценки

Статья 117 Immigration and Refugee Protection Act описывает содействие в незаконном пересечении границы, и определяет наказание за это преступление: на первый раз не больше 10 лет лишения свободы. Именно этот показатель используется, чтобы “пристроить” заявителя в одну из категорий – criminality, serious criminality или organized criminality.

В данном случае первый вариант оценки даёт однозначный ответ: Сергей является невъездным, поскольку попадает в категорию serious criminality.

Это очень неприятно, но даже с serious criminality можно успешно работать: для этой категории закон предусматривает процесс реабилитации.

Второй вариант оценки

Но в Immigration and Refugee Protection Act присутствует крайне неприятный для Сергея shortcut: статья 37 – та самая, которая описывает organized criminality – уделяет особое внимание преступлениям, связанным с содействием в незаконном пересечении границ. И открытым текстом, ставя точку в этом вопросе, сообщает, что такие преступления попадают именно в категорию organized criminality.

Для категории serious criminality канадским иммиграционным законодательством вообще не предусмотрен процесс реабилитации. Тем не менее варианты решения проблемы есть – например, получение т.н. Ministerial permit’а. Пару раз нам уже довелось таким способом успешно преодолевать запрет на въезд, как например в этом кейсе.

наш телеграм-канал: Иммиграционный Адвокат

Таким образом, сам по себе сложный процесс получения ПМЖ по гуманитарной программе ещё более осложнился сразу двумя серьёзными обстоятельствами:

  • Сергей оказался невъездным по самой тяжёлой категории – organized criminality.
  • Сергея уличили в предоставлении заведомо ложных сведений о наличии судимостей.

С обоими сложностями ещё предстоит много работать. Безусловно, работать было бы легче и шансы на успех были бы выше, если бы Сергей с самого начала сообщил о своей судимости – по крайней мере одной проблемой было бы меньше, а с другой было бы легче справиться.

То, что в одной стране было давно и несерьёзно (штраф, присуждённый Сергею, был небольшим), в Канаде оборачивается очень серьёзными осложнениями.

Последние обсуждения в Telegram