Фильтруем базар новости
Трёх скриншотов достаточно, хотя на самом деле перепостов и возмущения гораздо больше.
Ситуация заурядная, проще некуда — midwife из UK подала заявление на work permit в Канаде. Визовый офис попросил её сдать языковой тест и прислать результаты. Тест она сдала, а куда загрузить результат — не нашла. Просто не было в системе документоприёмника с надписью «ДЛЯ IELTS». Судя по всему она просто пожала плечами — «ну нет так нет» — и успокоилась. И получила вполне обоснованный отказ.
А когда из этой истории раздули слона, начались оправдания: в чеклисте нет ничего про языковой тест (это правда), в системе нет «ДЛЯ IELTS» (это тоже скорее всего правда), я англичанка с родным английским (может и правда, но кто ж знает? см. ниже) и дальше в том же ключе.
🤥 А уж публика подхватила, пересказала и переврала, в результате чего получилось «failed language test», «индусам всё, белым ничего», «дискриминация» и вся такая прочая неправда.
А исходить нужно было из простых вещей:
1️⃣ Несмотря на чеклисты, документоприёмники и прочие подобные вещи, офицер имеет право на своё усмотрение и в пределах своих полномочий требовать дополнительные сведения или документы.
2️⃣ У заявителя при этом возникает обязанность выполнить требования офицера.
3️⃣ Если требования не выполнены, катастрофически повышается вероятность отказа.
Офицер действовал в пределах полномочий?
В пределах! Значит никаких претензий к нему быть не может.
IRCC webform работает?
Работает! Значит отговорка «некуда грузить» несостоятельна!
Если бы этот кейс был у 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката, то всё было бы совершенно иначе — человек сдаёт языковой тест, результат всеми правдами и неправдами добавляется в заявление, и все довольны.
Но здесь что-то пошло не по плану — по инициативе или заявителя, или представителя (мы не знаем, была ли она self-represented) было решено пустить всё на самотёк, и пост-фактум доказывать, чтовсе дураки один я д'Артаньян это всё IRCC виноваты.
Да, IRCC несёт много бреда в последнее время, но в данном случае вопрос чисто процедурного характера: 1) для work permit'а нужен английский; 2) для английского нужен тест; 3) офицер может его потребовать сверх чеклиста; 4) заявителю предоставлены возможности как сдать тест, так и положить в дело его результаты. Не сделал — сам виноват!
⚡️Отдельный вопрос, которым наверное задаются самые дотошные: а был ли запрос офицера reasonable в контексте кейса? Т.е. правильно ли он сделал, потребовав языковой тест от native English speaker'а?
Чтобы ответить на этот вопрос, поставим себя на место офицера: заявитель из UK указывает native English. Сколько стоит само по себе такое заявление? Верить ли ему? Возможно офицер бывал недавно в Лондоне (UK) и видел, какие они, современные английские леди и джентльмены — Камерун, Пакистан, Афганистан, Индия и прочие «native» «English» «speaker'ы». Судить исключительно по фамилии о том, говорит ли Heather Gilchrist на родном английском? Наверное можно, но тест — это гарантия, то есть именно то, что требуется для иммиграционного процесса.
Мораль и оргвыводы:
★ Не пытайтесь переиграть визовый офис на его поле.
★ Сначала получите желаемый результат, а потом уж оспаривайте процесс.
★ Ты профессионал в своей области? Обратись к профессионалам в другой.
★ Не верьте слепо новостным заголовкам и соцсетям.
★ Eсли обезьяна хочет банан — дайте обезьяне банан!
Последнее правило — правило обезьяны — золотой принцип в любом иммиграционном процессе! И только если банана абсолютно нет, достать-вырастить-импортировать его решительно невозможно — только тогда нужно подходить к задаче с другой стороны.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Трёх скриншотов достаточно, хотя на самом деле перепостов и возмущения гораздо больше.
Ситуация заурядная, проще некуда — midwife из UK подала заявление на work permit в Канаде. Визовый офис попросил её сдать языковой тест и прислать результаты. Тест она сдала, а куда загрузить результат — не нашла. Просто не было в системе документоприёмника с надписью «ДЛЯ IELTS». Судя по всему она просто пожала плечами — «ну нет так нет» — и успокоилась. И получила вполне обоснованный отказ.
А когда из этой истории раздули слона, начались оправдания: в чеклисте нет ничего про языковой тест (это правда), в системе нет «ДЛЯ IELTS» (это тоже скорее всего правда), я англичанка с родным английским (может и правда, но кто ж знает? см. ниже) и дальше в том же ключе.
🤥 А уж публика подхватила, пересказала и переврала, в результате чего получилось «failed language test», «индусам всё, белым ничего», «дискриминация» и вся такая прочая неправда.
А исходить нужно было из простых вещей:
1️⃣ Несмотря на чеклисты, документоприёмники и прочие подобные вещи, офицер имеет право на своё усмотрение и в пределах своих полномочий требовать дополнительные сведения или документы.
2️⃣ У заявителя при этом возникает обязанность выполнить требования офицера.
3️⃣ Если требования не выполнены, катастрофически повышается вероятность отказа.
Офицер действовал в пределах полномочий?
В пределах! Значит никаких претензий к нему быть не может.
IRCC webform работает?
Работает! Значит отговорка «некуда грузить» несостоятельна!
Если бы этот кейс был у 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката, то всё было бы совершенно иначе — человек сдаёт языковой тест, результат всеми правдами и неправдами добавляется в заявление, и все довольны.
Но здесь что-то пошло не по плану — по инициативе или заявителя, или представителя (мы не знаем, была ли она self-represented) было решено пустить всё на самотёк, и пост-фактум доказывать, что
Да, IRCC несёт много бреда в последнее время, но в данном случае вопрос чисто процедурного характера: 1) для work permit'а нужен английский; 2) для английского нужен тест; 3) офицер может его потребовать сверх чеклиста; 4) заявителю предоставлены возможности как сдать тест, так и положить в дело его результаты. Не сделал — сам виноват!
⚡️Отдельный вопрос, которым наверное задаются самые дотошные: а был ли запрос офицера reasonable в контексте кейса? Т.е. правильно ли он сделал, потребовав языковой тест от native English speaker'а?
Чтобы ответить на этот вопрос, поставим себя на место офицера: заявитель из UK указывает native English. Сколько стоит само по себе такое заявление? Верить ли ему? Возможно офицер бывал недавно в Лондоне (UK) и видел, какие они, современные английские леди и джентльмены — Камерун, Пакистан, Афганистан, Индия и прочие «native» «English» «speaker'ы». Судить исключительно по фамилии о том, говорит ли Heather Gilchrist на родном английском? Наверное можно, но тест — это гарантия, то есть именно то, что требуется для иммиграционного процесса.
Мораль и оргвыводы:
★ Не пытайтесь переиграть визовый офис на его поле.
★ Сначала получите желаемый результат, а потом уж оспаривайте процесс.
★ Ты профессионал в своей области? Обратись к профессионалам в другой.
★ Не верьте слепо новостным заголовкам и соцсетям.
★ Eсли обезьяна хочет банан — дайте обезьяне банан!
Последнее правило — правило обезьяны — золотой принцип в любом иммиграционном процессе! И только если банана абсолютно нет, достать-вырастить-импортировать его решительно невозможно — только тогда нужно подходить к задаче с другой стороны.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35🤯2
Смотрим что новенького на сайте IRCC.
Сегодня выложили вот это — апдейты к инструкциям по обработке заявлений по программе self-employed.
Сама программа давно уж закрыта, а обработка продолжается.
Смотрим на даты: сегодня IRCC даёт разъяснения по обработке заявлений, полученных до мая 2017 года — 9 лет назад! 🐌
Ещё есть вопросы о processing times? 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Сегодня выложили вот это — апдейты к инструкциям по обработке заявлений по программе self-employed.
Сама программа давно уж закрыта, а обработка продолжается.
Смотрим на даты: сегодня IRCC даёт разъяснения по обработке заявлений, полученных до мая 2017 года — 9 лет назад! 🐌
Ещё есть вопросы о processing times? 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯34😁11👍4
⚡️Все на mandamus! — девиз пятилетки
Народ продолжает ломиться в Канаду несмотря ни на что, IRCC тупит и не поспевает, сроки растут настолько, что 10-летние прогнозы уже не очень удивляют. Отчаявшиеся заявители DDoSят IRCC webform, MP, call center и суды, в результате чего статистика mandamus-кейсов ошеломляет не хуже, чем сроки рассмотрения.
★ 2020 год выглядит детским садиком: 2,868 судебных заявлений, из них 143 mandamus, из которых в свою очередь 47 заявлений дисквалифицированы (поданы раньше, чем истекли средние сроки рассмотрения заявлений).
Итого чуть меньше 100 mandamus-кейсов за 2020 год.
★ Сравним с 2025 годом (данные по нему помечены как «projected» — статистика как всегда доходит до нас с задержкой): 10,216 судебных заявлений, из них 2,820 mandamus, в числе которых 915 дисквалифицированных (преждевременно поданных особо нетерпеливыми торопыжками).
То есть всего за 5 лет число судебных заявлений выросло в 3.5 раза, но при этом число кейсов mandamus, требующих завершить рассмотрение зависших дел, выросло почти в 20 раз!
Скоро будем подавать отдельные заявления на mandamus, чтобы рассмотрели зависшие заявления на mandamus 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Народ продолжает ломиться в Канаду несмотря ни на что, IRCC тупит и не поспевает, сроки растут настолько, что 10-летние прогнозы уже не очень удивляют. Отчаявшиеся заявители DDoSят IRCC webform, MP, call center и суды, в результате чего статистика mandamus-кейсов ошеломляет не хуже, чем сроки рассмотрения.
★ 2020 год выглядит детским садиком: 2,868 судебных заявлений, из них 143 mandamus, из которых в свою очередь 47 заявлений дисквалифицированы (поданы раньше, чем истекли средние сроки рассмотрения заявлений).
Итого чуть меньше 100 mandamus-кейсов за 2020 год.
★ Сравним с 2025 годом (данные по нему помечены как «projected» — статистика как всегда доходит до нас с задержкой): 10,216 судебных заявлений, из них 2,820 mandamus, в числе которых 915 дисквалифицированных (преждевременно поданных особо нетерпеливыми торопыжками).
То есть всего за 5 лет число судебных заявлений выросло в 3.5 раза, но при этом число кейсов mandamus, требующих завершить рассмотрение зависших дел, выросло почти в 20 раз!
Скоро будем подавать отдельные заявления на mandamus, чтобы рассмотрели зависшие заявления на mandamus 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🤯32😢8🔥3
🐈⬛ Кошка благословляет заявление
Днём она ходит на работу — перебегает дорогу перед прохожими и забирает у них удачу.
А потом собранной за день удачей заряжает заявления.
#offtopic
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Днём она ходит на работу — перебегает дорогу перед прохожими и забирает у них удачу.
А потом собранной за день удачей заряжает заявления.
#offtopic
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔥66😁46👍6
Из новостей: лидер официальной оппозиции наезжает на премьера, требуя выгнать поганой метлой министров иммиграции — одну нынешнюю и двоих бывших.
Обвинения в их адрес:
— С 2019 по 2023 количество иностранных студентов выросло на 121%.
— За два года выявлено 153 тысячи случаев обмана.
— Ресурсов выделено на расследование только 4 тысяч из них.
— 41% расследований пришлось свернуть, поскольку фродстеры просто ушли в тину.
— В 800 подтверждённых случаях обмана не было принято вообще никаких мер.
— 92% заявителей, попавших под расследование, получили визы.
— Из 39,500 человек, чей срок пребывания истёк в 2024 году, уехали только 40%.
От цифр просто глаза на лоб лезут. Это повод не просто уволить с почётом всех причастных министров, а отдать под суд, но... собака лает, а караван идёт 🤷♂️😡
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Обвинения в их адрес:
— С 2019 по 2023 количество иностранных студентов выросло на 121%.
— За два года выявлено 153 тысячи случаев обмана.
— Ресурсов выделено на расследование только 4 тысяч из них.
— 41% расследований пришлось свернуть, поскольку фродстеры просто ушли в тину.
— В 800 подтверждённых случаях обмана не было принято вообще никаких мер.
— 92% заявителей, попавших под расследование, получили визы.
— Из 39,500 человек, чей срок пребывания истёк в 2024 году, уехали только 40%.
От цифр просто глаза на лоб лезут. Это повод не просто уволить с почётом всех причастных министров, а отдать под суд, но... собака лает, а караван идёт 🤷♂️😡
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯71👍7😁1
В отказе IRCC перечислил её обязанности — паять-собирать-программировать-отлаживать робототехнику. А она — иммунолог, далёкий от роботов как слесарь от пюпитра.
Там же, в отказе, присутствует disclaimer — в обработке заявления использовался AI. Весь сгенерированный им контент был проверен иммиграционным офицером.
Проверен, ага. На этом как раз и сыплется большинство «вайб-лойеров» — Ctrl+C, Ctrl+V, готово дело. А вычитывать нужно не просто по диагонали, а каждое слово.
Кроме этого, в статье* нет ничего особо интересного, в основном привычный трёп о том, как хорош/плох AI. Хотя можно было ограничиться одним абзацем о том, что современные рабочие инструменты требуют грамотного обращения и не отменяют ответственности.
*У кого нет подписки, тот легко может прочитать и бесплатно, но не спрашивайте как именно.
#news #ai #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Там же, в отказе, присутствует disclaimer — в обработке заявления использовался AI. Весь сгенерированный им контент был проверен иммиграционным офицером.
Проверен, ага. На этом как раз и сыплется большинство «вайб-лойеров» — Ctrl+C, Ctrl+V, готово дело. А вычитывать нужно не просто по диагонали, а каждое слово.
Кроме этого, в статье* нет ничего особо интересного, в основном привычный трёп о том, как хорош/плох AI. Хотя можно было ограничиться одним абзацем о том, что современные рабочие инструменты требуют грамотного обращения и не отменяют ответственности.
*У кого нет подписки, тот легко может прочитать и бесплатно, но не спрашивайте как именно.
#news #ai #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
😁20🤯9👍2
C-12 теперь закон
Приняли на удивление быстро.
— Подать беженское заявление можно только в течение одного года после первого въезда в Канаду после 24 июня 2020 года (даже если после этого заявитель выезжал и повторно въезжал).
— Те, кто просочился в Канаду между пограничными пунктами (например переплыл Ниагару или вышел не через ту дверь из библиотеки) имеют возможность подать беженские заявления только в течение 14 дней.
Также обращает на себя внимание занятная вещь:
То есть правая рука наконец-то станет немножко знать о том, что делает левая!
Из прочего — IRCC теперь может легко (в т.ч. оптом) аннулировать иммиграционные документы, приостанавливать приём заявлений и/или отменять их обработку.
Будет интересно.
#news #refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Приняли на удивление быстро.
— Подать беженское заявление можно только в течение одного года после первого въезда в Канаду после 24 июня 2020 года (даже если после этого заявитель выезжал и повторно въезжал).
— Те, кто просочился в Канаду между пограничными пунктами (например переплыл Ниагару или вышел не через ту дверь из библиотеки) имеют возможность подать беженские заявления только в течение 14 дней.
Также обращает на себя внимание занятная вещь:
IRCC now has clear legal authority to share certain personal information within the department and with domestic government partners.
То есть правая рука наконец-то станет немножко знать о том, что делает левая!
Из прочего — IRCC теперь может легко (в т.ч. оптом) аннулировать иммиграционные документы, приостанавливать приём заявлений и/или отменять их обработку.
Будет интересно.
#news #refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍39😢9🔥4🤬2😁1
На скриншоте — выдержка из GCMS с отказом во временной визе (то, что сейчас приходит как ODN — officer's decision notes).
Несмотря на то, что каждый такой анализ должен быть индивидуальным, на скриншоте даже замазывать нечего — он полностью, дословно, представляет из себя стандартную болванку без малейшего намёка на индивидуальность. Ничего личного, как говорится 🤷♂️
В данном конкретном случае у заявителя более чем достаточно денег на трёх банковских счетах, хорошая недвижимость в собственности, стабильное трудоустройство с приличной (даже по канадским меркам!) зарплатой, дома остаётся вся семья и родители, в истории поездок около 30 стран по всему миру за последние несколько лет, доказанные многолетние связи с приглашающей стороной, подтверждённый отпуск как раз на время поездки, надёжные документы по каждому пункту — словом, всё как в учебнике, в разделе «как подготовить хорошее заявление на TRV».
И всё равно вот такой отказ — не то офицер дурак (уже не удивляемся), не то скрипт вместо офицера (тоже не новость), не то циркуляр «всем отказывать, а там видно будет».
В суд, разумеется. И очень жаль, что судебный процесс в данном случае может привести лишь к выдаче визы, а не к публичной порке за халатность на государственной службе.
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Несмотря на то, что каждый такой анализ должен быть индивидуальным, на скриншоте даже замазывать нечего — он полностью, дословно, представляет из себя стандартную болванку без малейшего намёка на индивидуальность. Ничего личного, как говорится 🤷♂️
В данном конкретном случае у заявителя более чем достаточно денег на трёх банковских счетах, хорошая недвижимость в собственности, стабильное трудоустройство с приличной (даже по канадским меркам!) зарплатой, дома остаётся вся семья и родители, в истории поездок около 30 стран по всему миру за последние несколько лет, доказанные многолетние связи с приглашающей стороной, подтверждённый отпуск как раз на время поездки, надёжные документы по каждому пункту — словом, всё как в учебнике, в разделе «как подготовить хорошее заявление на TRV».
И всё равно вот такой отказ — не то офицер дурак (уже не удивляемся), не то скрипт вместо офицера (тоже не новость), не то циркуляр «всем отказывать, а там видно будет».
В суд, разумеется. И очень жаль, что судебный процесс в данном случае может привести лишь к выдаче визы, а не к публичной порке за халатность на государственной службе.
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35🔥6😁1
Понятно, почему меры CUAET продлили ещё на год.
Непонятно только, почему ждали до последнего момента. Надеялись, что 31-го все возьмутся за руки, прыгнут в радугу и война закончится? Устроили ажиотаж, подтолкнули тысячи людей к тому, чтобы подаваться на WP/SP даже без аварийной необходимости — просто чтобы было.
Если бы заранее уведомили о грядущем продлении, всё было бы гораздо спокойнее — и подаваться было бы проще, и рассматривать удобнее.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Непонятно только, почему ждали до последнего момента. Надеялись, что 31-го все возьмутся за руки, прыгнут в радугу и война закончится? Устроили ажиотаж, подтолкнули тысячи людей к тому, чтобы подаваться на WP/SP даже без аварийной необходимости — просто чтобы было.
Если бы заранее уведомили о грядущем продлении, всё было бы гораздо спокойнее — и подаваться было бы проще, и рассматривать удобнее.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍184🤯21😁4🤬2
Кратко о первоапрельском.
Policy опубликовали.
Условия, если в двух словах обобщённо, простые:
Если вы:
— находитесь в Канаде
— прибыли в Канаду до 31 марта 2024
— имеете на руках CUAET work permit
— не получили work permit по этой policy
то вы можете претендовать на work permit.
⚠️ Важная оговорка: про «находитесь в Канаде» в тексте не сказано, но зато совершенно точно известна позиция IRCC — work permit не предоставляет valid temporary resident status, когда/если его обладатель находится за пределами Канады.
Таким образом из самого первого критерия eligibility — «the foreign national has valid temporary resident status» — однозначно следует «the foreign national is physically present in Canada». И нет, это не первоапрельская шутка.
#wp #news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Policy опубликовали.
Условия, если в двух словах обобщённо, простые:
Если вы:
— находитесь в Канаде
— прибыли в Канаду до 31 марта 2024
— имеете на руках CUAET work permit
— не получили work permit по этой policy
то вы можете претендовать на work permit.
⚠️ Важная оговорка: про «находитесь в Канаде» в тексте не сказано, но зато совершенно точно известна позиция IRCC — work permit не предоставляет valid temporary resident status, когда/если его обладатель находится за пределами Канады.
Таким образом из самого первого критерия eligibility — «the foreign national has valid temporary resident status» — однозначно следует «the foreign national is physically present in Canada». И нет, это не первоапрельская шутка.
#wp #news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍26🔥3
⚡️Подоспели официальные разъяснения
Выжимка:
Новая CUAET public policy не имеет отношения к visitor records и study permits — на них подаваться в обычное окошко в порядке общей очереди.
Если чей-то work permit привязан к TRP (SJTD), то для получения нового work permit'а потребуется получить новый TRP.
Нужно находиться в Канаде в легальном статусе как в момент подачи заявления, так и в момент вынесения решения.
Получить work permit по этой policy можно только один раз, срок действия — до трёх лет, на усмотрение офицера, учитывая срок действия паспорта и биометрии.
Полностью читать тут »
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Выжимка:
Новая CUAET public policy не имеет отношения к visitor records и study permits — на них подаваться в обычное окошко в порядке общей очереди.
Если чей-то work permit привязан к TRP (SJTD), то для получения нового work permit'а потребуется получить новый TRP.
Нужно находиться в Канаде в легальном статусе как в момент подачи заявления, так и в момент вынесения решения.
Получить work permit по этой policy можно только один раз, срок действия — до трёх лет, на усмотрение офицера, учитывая срок действия паспорта и биометрии.
Полностью читать тут »
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
👍30🔥5🤯5
Да ёлки-палки, куда уж понятнее-то?
⭐️ Если вы не подали заявление на CUAET work permit с 1 апреля 2026 до 31 марта 2027 года включительно, вы можете в этот период подать ровно одно такое заявление.
Всё ещё что-то не ясно?
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⭐️ Если вы не подали заявление на CUAET work permit с 1 апреля 2026 до 31 марта 2027 года включительно, вы можете в этот период подать ровно одно такое заявление.
Всё ещё что-то не ясно?
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😁58👍22🔥9
Что нашлось при разборе архивов!
Посмотрите, как выглядело заявление на получение обычной канадской визы (TRV) 20 лет назад.
Две страницы. Можно на компьютере, а можно от руки. Сроки рассмотрения тогда были порядка нескольких дней.
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Посмотрите, как выглядело заявление на получение обычной канадской визы (TRV) 20 лет назад.
Две страницы. Можно на компьютере, а можно от руки. Сроки рассмотрения тогда были порядка нескольких дней.
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😢49👍14
Записаться в кандидаты теперь стоит денег — по крайней мере по одному направлению провинциальной программы Альберты.
Интересно, получит ли эта практика более широкое распространение — другие направления, другие провинции, Express Entry.
💸 По идее, как бы неприятно это не звучало, мысль правильная — в иммиграции нет ничего такого, что нельзя было бы регулировать деньгами. Дороже-дешевле, больше-меньше. Самый прямой и действенный механизм. Многовато кандидатов? Делаем регистрацию по $1,350. Маловато? Снова снижаем до нуля.
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Интересно, получит ли эта практика более широкое распространение — другие направления, другие провинции, Express Entry.
💸 По идее, как бы неприятно это не звучало, мысль правильная — в иммиграции нет ничего такого, что нельзя было бы регулировать деньгами. Дороже-дешевле, больше-меньше. Самый прямой и действенный механизм. Многовато кандидатов? Делаем регистрацию по $1,350. Маловато? Снова снижаем до нуля.
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔥12👍9👎4😁2
Познавательный судебный кейс:
Дама подала заявление на ПМЖ по Home Child Care Provider Pilot.
❌ Заявление вернули как некомплектное, потому что она не включила в пакет заявление на новый work permit и соответствующую госпошлину.
Дело в том, что work permit у неё уже был, и новый был ей не надобен. Никаких пояснений в этом отношении она не приложила.
❌ Тогда она написала запрос на пересмотр (reconsideration request), в котором объяснила обстоятельства, в силу которых ей не требовался новый work permit и не было приложено заявление.
В пересмотре ей тоже отказали, тогда она пошла в федеральный суд.
Суд счёт первое решение — вернуть пакет как некомплектный — верным, поскольку дама не приложила то, что в соответствии с чеклистом было обязательной частью заявления. Её аргументы он признал неубедительными, поскольку в том же чеклисте было написано: «если вы не предоставили нужные документы, приложите объяснение», а она этого не сделала.
Но зато второе решение — отказать в пересмотре — суд счёл необоснованным, поскольку в запросе на пересмотр был недостающий элемент, то есть пояснение того, почему в пакете отсутствовало заявление на work permit.
В итоге дело решилось в пользу заявительницы.
⚡️Этот кейс иллюстрирует важный момент: решение по заявлению (в данном случае «вернуть как некомплектное») и решение по запросу на пересмотр («да, да, всё равно вернуть, уходите») — это два отдельных административных решения, которые могут (и должны) быть обжалованы отдельно!
Это как раз тот редкий случай, когда запрос на пересмотр сыграл важную роль, пусть даже в нём изначально было отказано.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Дама подала заявление на ПМЖ по Home Child Care Provider Pilot.
❌ Заявление вернули как некомплектное, потому что она не включила в пакет заявление на новый work permit и соответствующую госпошлину.
Дело в том, что work permit у неё уже был, и новый был ей не надобен. Никаких пояснений в этом отношении она не приложила.
❌ Тогда она написала запрос на пересмотр (reconsideration request), в котором объяснила обстоятельства, в силу которых ей не требовался новый work permit и не было приложено заявление.
В пересмотре ей тоже отказали, тогда она пошла в федеральный суд.
Суд счёт первое решение — вернуть пакет как некомплектный — верным, поскольку дама не приложила то, что в соответствии с чеклистом было обязательной частью заявления. Её аргументы он признал неубедительными, поскольку в том же чеклисте было написано: «если вы не предоставили нужные документы, приложите объяснение», а она этого не сделала.
Но зато второе решение — отказать в пересмотре — суд счёл необоснованным, поскольку в запросе на пересмотр был недостающий элемент, то есть пояснение того, почему в пакете отсутствовало заявление на work permit.
В итоге дело решилось в пользу заявительницы.
⚡️Этот кейс иллюстрирует важный момент: решение по заявлению (в данном случае «вернуть как некомплектное») и решение по запросу на пересмотр («да, да, всё равно вернуть, уходите») — это два отдельных административных решения, которые могут (и должны) быть обжалованы отдельно!
Это как раз тот редкий случай, когда запрос на пересмотр сыграл важную роль, пусть даже в нём изначально было отказано.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35🤯8🔥6
О планируемой реформе Express Entry пока ничего толком не известно.
IRCC просит пока воздержаться от спекуляций, но предварительные планы следующие:
Объединить федеральные программы (FSW, FST, CEC) в одну, упростить при этом входные требования (вместо трёх наборов требований сделать одно), а заодно избавиться от рудиментов наподобие баллов FSW
Пересмотреть систему начисления баллов Express Entry:
— фокусироваться в первую очередь на критериях, свидетельствующих о потенциале интеграции; кандидатов — владении языком и уровне заработка;
— убрать баллы, начисляемые супругам, братьям и сёстрам канадцев;
— уменьшить значимость таких факторов, как учёба в Канаде и французский;
— добавить бонусов за канадский опыт на хорошо оплачиваемой работе.
Способствовать получению ПМЖ кандидатами с временным статусом в Канаде.
Улучшить digital experience (в который раз уже).
Упросить иммиграционный процесс.
Сейчас начинаются разговоры-консультации, а дальше посмотрим.
Но кажется до кого-то начало доходить то, о чём так долго говорилибольшевики — система изжила себя в принципе, костылями и подпорками её уже не спасти.
Также стало доходить, что французский язык сам по себе ничего не значит — c’est génial, что он есть, но не более того, и незачем делать из него idée fixe и водить вокруг него хороводы.
Баллы FSW (те, которых сначала должно было быть 75, а потом и сейчас 67) устарели ещё до Express Entry, примерно в 2008 году, когда начались попытки взять под контроль безумный поток заявлений по этой программе.
Процесс ожидается долгий — планируемые изменения потребуют не просто ministerial instructions, а как минимум поправок в Immigration and Refugee Protection Regulations (а скорее всего и в Act тоже), а это дело не быстрое.
#news #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
IRCC просит пока воздержаться от спекуляций, но предварительные планы следующие:
Объединить федеральные программы (FSW, FST, CEC) в одну, упростить при этом входные требования (вместо трёх наборов требований сделать одно), а заодно избавиться от рудиментов наподобие баллов FSW
Пересмотреть систему начисления баллов Express Entry:
— фокусироваться в первую очередь на критериях, свидетельствующих о потенциале интеграции; кандидатов — владении языком и уровне заработка;
— убрать баллы, начисляемые супругам, братьям и сёстрам канадцев;
— уменьшить значимость таких факторов, как учёба в Канаде и французский;
— добавить бонусов за канадский опыт на хорошо оплачиваемой работе.
Способствовать получению ПМЖ кандидатами с временным статусом в Канаде.
Улучшить digital experience (в который раз уже).
Упросить иммиграционный процесс.
Сейчас начинаются разговоры-консультации, а дальше посмотрим.
Но кажется до кого-то начало доходить то, о чём так долго говорили
Также стало доходить, что французский язык сам по себе ничего не значит — c’est génial, что он есть, но не более того, и незачем делать из него idée fixe и водить вокруг него хороводы.
Баллы FSW (те, которых сначала должно было быть 75, а потом и сейчас 67) устарели ещё до Express Entry, примерно в 2008 году, когда начались попытки взять под контроль безумный поток заявлений по этой программе.
Процесс ожидается долгий — планируемые изменения потребуют не просто ministerial instructions, а как минимум поправок в Immigration and Refugee Protection Regulations (а скорее всего и в Act тоже), а это дело не быстрое.
#news #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
👍36🔥8👎3
Что нужно делать с теми судьями, которые целенаправленно оставляют преступников в Канаде? Ваше мнение?
🤬
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
🤬
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
🤬45😢3
🇺🇦 Это то, что сегодня активно расползается по новостям-каналам с разными комментариями, от «не исключается eTA вместо TRV для украинцев» до «украинцами сделали безвизовый въезд».
Все мы хорошо представляем, что такое «резолюция» на бюрократическом языке. Это когда собрались, обсудили, подвели итог обсуждению.
Слова BE IT RESOLVED в тексте означают именно это — резолюцию. Партийная фракция собралась, обсудила, и вынесла резолюцию.
Таким образом, пока это всего лишь слова. Во что они выльются — покажет время, но наверное не скоро.
#trv #ua
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Все мы хорошо представляем, что такое «резолюция» на бюрократическом языке. Это когда собрались, обсудили, подвели итог обсуждению.
Слова BE IT RESOLVED в тексте означают именно это — резолюцию. Партийная фракция собралась, обсудила, и вынесла резолюцию.
Таким образом, пока это всего лишь слова. Во что они выльются — покажет время, но наверное не скоро.
#trv #ua
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
👍42😁4🤬1