Наши кейсы: самый запомнившийся из них

Некоторое время назад в комментариях нашего телеграм-канала “Иммиграционный Адвокат” (подписаться можно нужно по ссылке) был задан вопрос о том, какой из наших кейсов запомнился больше всего.

Пришлось погрузиться в ностальгические воспоминания (за 15+ лет практики чего только не было!), в результате которых и получился этот материал.

В этом кейсе – селебрити, ошибка иммиграционных властей, обращение в суд, один шанс на миллион… который в итоге превратился в пыль в самый последний момент, но совершенно не по вине Иммиграционного Адвоката.

Селебрити на пути в Канаду

В 2014 году к нам обратился по рекомендации человек, имя которого здесь названо не будет. Это имя известно наверное каждому в России и почти каждому во многих странах-осколках СССР. Слово “селебрити” вполне применимо, без малейшего преувеличения.

Человек хотел получить ПМЖ в Канаде. Так вышло, что в России он попал в опалу, и это грозило крушением карьеры, планов и всего что с этим связано.

Иммиграционный антураж того времени

Давайте вспомним, какой тогда была канадская иммиграция. Воспоминаниям неплохо помогают ссылки на опубликованные в те времена материалы нашего сайта.

К 2012 году власти спохватились, что заявлений на ПМЖ по основной программе всех времён – Federal Skilled Worker – подаётся бесконечно много, и что Канада не в состоянии их все своевременно обработать и всех желающих принять. В июле 2012 года программу закрыли для большинства кандидатов, поскольку дальше Канада просто “не вывозила”.

В 2013 году программа была открыта с новыми требованиями, одним из которых был список проходных профессий. Именно кандидаты с профессиями из списка теперь имели возможность подавать заявления на ПМЖ по программе Federal Skilled Worker.

В 2014 году гайки закрутили ещё сильнее, поскольку поток заявлений продолжал оставаться неприемлемо большим. Очередной мерой стало введение квот на количество заявлений: по каждой из 50 проходных профессий власти принимали не больше 1000 заявлений. Квоты по самым популярным профессиям заполнялись очень быстро. Квоты по более редким профессиям хоть и медленнее, но заполнялись тоже.

Приближался 2015 год – год Express Entry, принципиально новой системы отбора кандидатов, усложнивший и кардинально изменивший иммиграционный процесс и сделавший его таким, каким мы его видим сейчас.

Начало процесса

Именно в середине 2014 года к нам и обратился человек, о котором идёт речь в этом рассказе. Год был сложный – все слышали скрип закрывающихся “ворот иммиграции” и прилагали огромные усилия, чтобы успеть проскочить, пока они не захлопнулись.

Иммиграционный процесс этого человека стал возможен благодаря ряду случайностей: в “прошлой жизни” имелся требуемый год работы по одной из проходных профессий, квота по этой профессии ещё не была заполнена, английский был на достаточном уровне. До ввода в действие Express Entry оставалось ещё несколько месяцев – время достаточное, чтобы напрячься и успеть быстро подготовить и подать заявление по программе Federal Skilled Worker. Подготовка включала в себя сдачу языкового теста и оценку образования, так что работать требовалось действительно быстро.

Заявление на ПМЖ было подано в последние недели 2014 года. В те времена заявления подавались по почте, на бумаге. В данном заявлении было около 170 страниц, весило оно три четверти килограмма.

Непредвиденные обстоятельства

Неприятность случилась уже в начале 2015 года: иммиграционные власти вернули заявление и уведомили, что не видят в нём достаточных доказательств того, что кандидат соответствует требованиям в части проходной профессии.

Короче говоря, сказали “ваша профессия какая угодно, но не проходная, поэтому ваше заявление принято в работу не будет”.

В более ранние времена самым простым способом решения подобной проблемы была бы повторная подача заявления – документы все в наличии, госпошлину вернули, знай себе готовь более веские обоснования и доказательства, и подавайся заново. Но не в этот раз: дело происходило уже в 2015 году, и заявления уже принимались только через систему Express Entry, достичь проходного балла в которой не представлялось возможным.

Поскольку решение властей было явно ошибочным, оставалась единственная возможность отменить его и вернуть заявление на рассмотрение – обратиться в Федеральный суд.

Суд

Процесс пошёл по стандартному сценарию: в иммиграционные власти было своевременно подано уведомление о намерении оспорить отказ; власти в ответ прислали (факсом!) детальное обоснование своего решения; изучив их аргументацию и найдя в ней явные ошибки и нарушения, мы подготовили судебное заявление. Оно было подано в марте 2015 года. Заявления в суд также подавались на бумаге (только гораздо позже, во время ковида эта инстанция отошла от архаичной практики использования бумаги и факса!). Объём судебного заявления составлял около 60 страниц, протокол предусматривал четыре полных копии.

Иммиграционные власти не пытались оспаривать наши аргументы – буквально через пару недель мы получили предложение урегулировать диспут в досудебном порядке: власти соглашались вернуть иммиграционное заявление в обработку и давали возможность предоставить дополнительные подтверждающие документы.

Заявление снова в работе

Повторно заявление было отправлено на рассмотрение в апреле 2015 года. Дальше процесс пошёл примерно так, как ожидалось изначально: уточняющие запросы иммиграционных властей, наши ответы, направление на медкомиссию и её прохождение, запрос на оплату госпошлины, и наконец – уведомление о том, что заявление рассмотрено, заявитель может получить статус постоянного резидента Канады. Это произошло уже в середине 2016 года.

Для этой формальной завершающей части процесса требовалось всего ничего: в течение двух месяцев предоставить свой паспорт для вклейки иммиграционной визы.

Отказ, который не оспорить в суде

И вот тут произошло то, из-за чего вся проделанная работа пошла прахом: клиент наотрез отказался предоставлять свой паспорт! Не будем сейчас говорить о причинах, которыми он это объяснял – они не важны, а мы хотим здесь ограничиться лишь фактами, которые не способствуют раскрытия личности клиента.

---

Это был единственный, уникальный случай в нашей практике, когда клиент сам, добровольно отказался от получения ПМЖ, когда для этого была стопроцентная возможность – и именно поэтому приведён здесь в качестве одного из самых запоминающихся.

Все совпадения в этой истории носят чисто случайный характер.